?

Log in

No account? Create an account

eareas


ЛЕТЯЩАЯ ПО ВЕТРУ И ВОЛНАМ

ИРИНА ФОРТУНА


Previous Entry Share Next Entry
Воровство, как норма жизни
eareas
Народ, я в шоке.
Увидела сегодня украденное у других. Попросила по-тихому убрать, чтобы не позориться. Получила поток оскорблений и совершенного непонимания, что воровать плохо.
- А чё такого-то?
Вот сижу и думаю, сдавать ли явки и пароли. Но у этой девушки маленькие дочки и стало их всех жалко. Может сделают правильные выводы?


Что же произошло.
Захожу на Одноклассники и в своей ленте друзей вижу альбом с очень знакомыми картинами, который озаглавлен: Мои роботы (так у автора). Открываю фотоальбом и ничего не понимаю, потому что вижу копии работ моей любимой итальянской художницы Lucia Sarto. Вот только про неё писала (это здесь). Обожаю её. Ну и до кучи Ван Гог и Боттичелли. Этим всё равно уже. На всех этих копиях внизу очень красиво выведено совершенно другое имя. Фамилия милой девушки Раисы из Украины. Замазала её с помошью paint.

1 42

Попросила убрать хотя бы под замок.
В эру интернета и гиперинформационного общества секретов практически нет. Тайное всегда становится явным. Даже очень секретные вещи вычисляются аналитиками по косвенным или открытым данным.

6 Sandro_Botticelli_-_La_nascita_di_Venere_-_Google_Art_Project_-_edited

Что тут началось. Мамочка моя.
Подружки-защитницы (одна из них была у меня в друзьях):
- А чё такого? Они все умерли. Ну, не у тебя же.
- Воровать нехорошо. Хотя бы напишите, что это копия.
- Ха-ха. Для себя рисует.
- Почему подписывает чужое своим именем?
Потом прилетела сама Раиса:
- Пошла вон отсюда. Писала на заказ. Мои работы.
И меня внесли в чёрный список.
То есть люди РЕАЛЬНО не понимают базовых этических норм.
Она уже мама (на её странице есть фото с двумя малышками). Но её саму не научили достойно себя вести.
Почему меня взволновала эта тема?
Сама немного рисую. Можно здесь посмотреть.
Какие-то идеи иногда беру у фотохудожников. У итальянки Lucia Sarto скопировала картину, но для домашнего пользования. Сделала для материализации мечты. Очень хочу жить на такой вилле.

29

Но у любого творческого человека СВОИХ идей полно в голове.
Уже успела обсудить эту тему со своей любимой подружкой-художницей. Она мне объяснила, что каждый может копировать любой самый известный шедевр и подписывать своим именем. Вот если картину Ван Гога срисовать и подделать его подпись, тогда да, чревато. А так пожалуйста. Но подразумевается, что покупатель копии знает, что это именно копия.
А тут весело и нагло:
- Моя работа.
Девушка, а покупатель знает, что это копия работы известного художника?
Опять же моя подружка-художница рассказала о своём учителе. Он достаточно известный художник. Выкладывает и продаёт в интернете. Одна его знакомая в Германии купила за (внимание!) 500 евро печать на холсте с его картиной. Они там продаются, как горячие пирожки. Автор не получает с этого ни евроцента. Великодушный творец не собирается судиться с ворами. Фотохолст подписал, прошёлся красками, добавил мазков и сказал:
- Вот теперь это стоит 500 евро.
Талантливый человек, знает что он ещё много напишет интересного.
Я могу понять милую девушку из ближнего зарубежья. Людей испортила бедность. Хочется денег. Есть много соблазнов. Реклама кричит:
- Купи. Купи. Ещё купи.
Хочется, чтобы дети были сыты-обуты-одеты.
Но как же мораль? Этика? Собственное достоинство?
У моего супруга, автора известных песен, лет 20 назад один его знакомый музыкант украл несколько песен и продал за большие деньги Нике и Владу Сташевскому. Правда, в Российском авторском обществе он зарегистрировал мужа, как автора текстов. Какие-то копейки, наверно, были нами получены.
Мой добрый и талантливый любимый человек всегда говорил:
- Дорогая, не переживай. Я ещё напишу. Ты же знаешь какой я у тебя молодец.
И так постоянно. Исполнитель изменил пару строк – в соавторы. Написал песню – ему отвечают:
- Но это же мы сделали (всего-навсего изменив пару нот и добавив переходной аккорд), а ты только текст написал.
Я по жизни - боец за справедливость. Последние несколько лет сознательно себя сдерживаю, пытаясь позволить другим быть другими.
Так и милая Раиса просто другая. С другими моральными ценностями и духовными устремлениями. Мне совершенно непонятная. Инопланетянка.


  • 1
А я считаю очень правильной мысль "не суди, да не судим будешь". Все пользуются компьютерными программами, скачанными незаконно. Хоть офис, хоть виндовз, хоть фотошоп стоит такой у каждого :( Это если говорить про кражи. И в магазинах жевачки тырить не нужно :)
А то, что женщина эта нервная и так реагирует - тут правильно кто-то написал, что она обороняется. А обороняется, значит, чувствует, что не права. Но такие люди, обычно, даже в этом случае, как бараны, стоят на своем до последнего - с ними за справедливость не наборешься.

Вы совершенно правы.
У меня в основном лицензия на ноуте стоит.
Но фильмы, книги, музыка - да.
Сейчас время такое. Интернет предполагает халяву.
Самое смешное про эту девушку.
Я в Одноклассниках занимаюсь просвещением масс. Там в моей школе хорошего настроения выложено 20 фотоальбомов с фото картин моих любимых художников. Её подруга в ней состоит. Думаю, что именно так она и узнала об итальянской художнице.

Эх, мне это напоминает школьные ситуации, которых в моей жизни была масса: я сделаю какое-то задание, найду литературу соответствующую, могла съездить за нужной книгой (когда не было интернета) на другой конец города к бабушке или к какой-то маминой подруге и т.д. А потом кто-то из одноклассниц или одноклассников под каким-то предлогом просил книжку ("посмотреть"), вычитывал в ней какие-то необходимые вещи и отвечал чуть ли не вперед меня, будь то доклад или просто устный ответ какой-то. Было ЖУТКО обидно. Вот я думаю, данный случай - полный аналог. Всегда будут те, кто прокатят нахаляву, и те, кого сдерживают рамки воспитания, стыд, совесть и прочие непрактичные на сегодняшний день качества ;)

Я не думаю, что чувство собственного достоинства непрактично в наше время.
Нужно идти по жизни, создавая вокруг себя пространство любви и счастья.
Соблюдение норм этике и морали - это нормально и естественно. Как дышать.
Кто-то делает другой выбор.
Это их право.
Поэтому забудьте про своих одноклассников. Они уже выросли.
Желаю Вам встречать только порядочных и хороших людей.
Удачи.

Про пространство любви и счастья - это правда. Но его создание не подразумевает воздействия на других людей, когда что-то не нравится. А то получается, что человек создает себе пространство любви, и заставляет других этому соответствовать. А проще, по-моему, просто игнорировать мозгом таких людей, которые не попадают под критерии.
Это раньше, при социализме, можно было отчитать человека на улице, и он раскаивался и становился сразу "хорошим". Тогда были добрые и строгие милиционеры и т.д. А сейчас этого нет.
По большому счету, эта женщина не сделала лично Вам ничего плохого, чувства Ваши она задела не намеренно. А значит, ее проще вычеркнуть "из круга", а не перевоспитывать ;)

Как-то трудно кого-то воспитывать, находясь в чёрном списке.
Мне стала интересна тема - я о ней написала.
Излишне эмоционально? Возможно.

Тема действительно интересная. Я давно замечала, что идеалы у народа в целом сместились, мало кто задумывается о простейших вещах, речь о которых подняли Вы.
Я не хотела показать, что с Вами не согласна, но вы попытались воззвать к совести женщины, которая, в сущности, создает своё пространство...

Скажем так. Я не к совести взывала. А к здравому смылу. Она же подставилась. Кто-то другой может увидеть, что это не оригинальные работы. А если это будет заказчик?

Хм. Об этом я как-то не подумала. А вообще-то в среде художников нормально копировать известные работы? Как к этому относятся профи? Я имею ввиду, конечно, не тот случай, когда это делается для себя и для души. Я про то, когда это выставляется как "портфолио".

Очень даже принято копировать и воровать идеи.
Это мне моя подружка-художница рассказывает.
От Пикассо прятали работы уличные художники (поворачивали лицом к стене или убирали), когда он шёл гулять. Воровал идел и воплощал. Конечно, гораздо лучше них.

Но ни одна серьёзная галерея неоригинальные работы не возмёт. Они там профи. И сразу видят откуда ноги растут. Любят оригинальность и собственный стиль. Это стоит дорого.
Остальное - самый низ пирамиды.

Про Пикассо не знала - хотя все мы смертные.
Вообще конечно странно скопировать картину и не написать что это копия. А насколько известна художница, которую скопировали? Я, к сожалению, о ней впервые слышу, но может это я такой неуч :)

По-моему в галерею нести копию просто стыдно. Но опять же - это у каждого планка своя...

Лючия Сарто очень известна и популярна.
Я вот здесь о ней написала http://eareas.livejournal.com/3478.html
Там под статьёй ссылка на её сайт есть.

Я подумала знаете что? Если бы я увидела копию, скажем, "Корабельной рощи" Шишкина или "Девятого вала" Айвазовского, а под ней подпись "моя работа", я бы, конечно, догадалась, почему оно так написано.
А в случае с этой художницей - конечно, мне бы пришло в голову, что эта тетка сама придумала... Но это субъективный взгляд человека, который, кроме как в Русском музее, больше нигде картины не видел :))

Обычный человек и не должен быть искусствоведом.
Но мы нечасто покупаем картины.
А лучше самой рисовать. Это так увлекательно.

Спасибо. Да, со знаниями в области искусства у меня пробел, но это поправимо.

Я нашла ссылку на Ваш сайт - нашла много интересного. Шарлотка у Вас просто превосходная, а над анекдотами смеялись все коллеги :)
Жаль, видео у меня не проигрываются (рабочий компьютер), дома посмотрю урок "как нарисовать море".

  • 1