eareas


ЛЕТЯЩАЯ ПО ВЕТРУ И ВОЛНАМ

ИРИНА ФОРТУНА


Previous Entry Share Next Entry
Должна ли женщина содержать мужчину?
eareas
В продолжение поста "Должен ли мужчина обеспечивать женщину"?

Разговорилась недавно с приятельницей на женские темы, и та рассказала о родственнице, которая фактически содержала своего молодого человека.
А он в результате ушёл к другой, более обеспеченной.





Они жили вместе пару лет.
Он не бездельник. Работал. Она тоже.
Но большую часть своих доходов и общих денег тот тратил на себя, ей же - по остаточному принципу.

Сама она говорит, что с радостью тратила на него, покупала дорогие вещи, потому что хотела, чтобы он красиво и стильно выглядел.

И такое поведение естественно для любого влюблённого человека, даже самого жадного.
Но в её сторону от него такого потока не было.
Следовательно, она любила, а он - нет.

Она, конечно, сейчас в очередной раз разочарована во всех мужчинах: "Эгоисты. Козлы. Им нужен только секс".

Но ей стоит попытаться признаться самой себе, что она любила, а её - нет.
И все другие мужчины ни при чём тут.
Просто один, тот, который был рядом с ней, не любил её.

Я не говорю о ситуации, когда богатая немолодая женщина берёт на содержание юношу.

А вот когда практически ровесники, примерно одинаково зарабатывающие живут почему-то вместе и один влюблён, а другому удобно?

Чем скорее девушка это поймёт и примет, тем быстрее сможет отпустить ситуацию, чтобы через некоторое время стать готовой к новым отношениям.

Мы часто живём в иллюзиях, потому что реальная жизнь приносит боль, но соответсвую нашим ожиданиям, желаниям, чаяниям.
И закрываемся от этого придуманными фантазиями.
Так проще и легче.
Так работает наша психика.

Но, чтобы быть счастливыми, надо становиться реалистами и судить людей исключительно по поступкам.
И тогда не будет разочарований и обид.

Так должна ли женщина содержать мужчину?
А если они оба влюблены и у него просто сложная ситуация с деньгами?
А вы свои иллюзии видите? Хотя бы постфактум?



Наслаждение жизнью.



Так должна ли женщина содержать мужчину?
--------------
вообще то это противоестественно ... хотя по нынешним времена чего только не встречается ...

Каждый живёт так,как хочет

Как бы да. Но счастливы ли при этом?

Всё зависит от конкретной ситуации. Если временно и вынужденно содержать, то почему нет?
Если мужчина получил инвалидность, например, то тоже, почему нет?

Одно дело - муж и жена. Тут всё понятно.
А если просто любовники?

Мужчина в любом случае должен зарабатывать

Оба должны зарабатывать, имхо.

Содержать всю жизнь - это уж совсем не правильно.

Тоже так думаю.

Большинство рассуждений это встраивание
домостроя (русского, татарского ит.д.) в современную жизнь.

На самом деле кто старше, красивше ит.д. значения не имеет,
как не имеет это для любви.
Реально кто богаче, кто может тот и финансирует отношения.
делаете Вы это только для себя, поэтому все упреки
к бывшему партнеру беспочвенны, если конечно Вы купили
заранее оговорили отношения на какой то срок тогда другое дело,
это не выполнение договоренностей.

Как-то так. Но большинство людей это не рефлексирует. Отсюда и обиды потом.

Разные бывают ситуации.

А некоторые содержат и довольны.

Довольны.
Но любовь должна быть взаимной, имхо.

По всякому бывает. Видел и такое.

Все взаимно должно быть

Вот. Это самое важное.

И это правильно.

Никто никому ничего не должен

Родителям и детям должны.

В реальном мире жить гораздо интереснее, чем в иллюзорном!
Женщина впала в иллюзию счастья, что заботясь о мущщине ОНА проявляет любофф,
Это не так.
Любовь и влюблённость отличить сравнительно просто:
если он или она способен отдавать, а не только прихапывать,
если он умеет делиться и помогать и быть вместе не только ради секаса (хотя и ЭТО сразу заметно,
тот кто делиться не умеет, он и в секасе неисправимый лжец!)
Так что общие дела, занятия, времяпровождение - только объединяет,
всё самостоятельное друг от дружки - только разобщает и в последствии люди становятся чужими!

Всё так. Но не у всех получается.

мне странно слышать, что кто-то хочет повесить себе на шею альфонса...если нравится, то на здоровье

Можен он и не альфонс. Просто сам не любит, а лишь позволяет себя любить.

ну если мужик согласен быть тряпочкой/подкаблучником, то норм, но по сути все женатики такие, а я нет

Так тут наоборот. Он не подкаблучник. Он позволяет женщине себя содержать, не любя её, снисходя.

?

Log in

No account? Create an account